2015

2015

He optado por definir al 2015 como un año que se puede sintetizar en dos conceptos: crisis y esperanza. Eso nos puede permitir desarrollar un piso argumentativo lo suficientemente sólido como para hacer un pequeño ejercicio de escenarios que tenemos mucho más desarrollado en el equipo de www.visor360consultores.com.

La crisis no se puede ocultar, es un error del gobierno del Presidente Maduro tratar de simular un estado de bonanza que no existe para la mayoría. Tenemos una economía absolutamente deformada; el mismo producto importando a 6,30, 12, 50 y lo que marque el paralelo ya por encima de los 170 Bs., y el precio final que adquiere por “reposición de inventario” es un buen inicio para describir nuestra situación. Al final en el marco de la inflación y la escasez, la principal escasez es la de las divisas, ya que durante todos estos años el más grave error de gestión es no haber sembrado una estructura económica que permitiría la superación del rentismo petrolero y lo peor es que ni siquiera se tomó “el modelo noruego”, que aunque nada revolucionario, por lo menos garantiza el ahorro suficiente en momentos de “vacas gordas” para así superar los momentos de “vacas flacas”, tal como lo que se proyecta en la mayoría de los meses por venir del 2015 con un barril de petróleo a menos de 60 dólares.

Pero la peor crisis aunque es de origen económica, será en el 2015 de orden político. La dirección política de una polarización en crisis como consecuencia de una clara ausencia de liderazgos fuertes, es lo que sigue derivando de la muerte del Comandante Chávez. La necesidad de superar el hiperliderazgo de manera sobrevenida ha impactado  muy fuerte en el escenario político, ya que la mayoría de los actores políticos extraviados producto de la costumbre de obedecer, aún no comprenden que esa etapa ya no es la que vive el país ni la que demandan las mayorías. Entrar a la “Democracia Participativa y Protagónica” sin el hiperliderazgo es traumático para el chavismo y la oposición más ortodoxa y el emerger de nuevos liderazgos se señala como una herejía, una traición o cuanto menos un acto divisionista, cuando en verdad es el proceso natural de una sociedad en evolución con base en una etapa revolucionaria precedente y una sociedad con mayor criterio y cultura política con bases socialistas.

Sin embargo, el plano más sensible es el social. Como consecuencia de ese plano superior de criterio y cultura política, la hipersensibilidad por la defensa de las conquistas obtenidas en el periodo del Presidente Chávez, será el aspecto más delicado del 2015. Obligado como está el Presidente Maduro a hablar clara y transparentemente con el pueblo sobre la situación económica, otra de sus obligaciones será el no sacrificar ninguna de las conquistas obtenidas por el pueblo a través del mandato de Chávez, cosa que tendrá que convocar a afinar el olfato de Maduro y sus asesores para no cometer más torpezas como las ya cometidas y que van acumulando en su contra, como por ejemplo lo más reciente de la restitución de los peajes, cosa que el pueblo tiene mucha conciencia que fue eliminado por Chávez, y que al contravenirlo, se lee como un desmontaje del legado.

Un último plano, determinante en este cuadro, es el tema del que todo el mundo debate, la corrupción. Una “Ley Habilitante” para la lucha contra la corrupción que hoy el pueblo percibe que no ha rendido ningún fruto. La opulencia sin disimulo de algunos funcionarios de Estado y sus familiares que ya no pueden ocultar su riqueza ni justificar el origen de la misma así como no se puede ocultar una gripe, y una fina estrategia del sector más extremista del gobierno de los Estados Unidos de América, que como buitres de la guerra fría, pretende sancionar a funcionarios venezolanos por “violación de derechos humanos” en una clara política injerencista, pero a su vez poniendo en tela de juicio cuentas y propiedades en su territorio, sin una respuesta ética y socialista de nuestras autoridades, más allá de una solidaridad automática sobre la cual se genera en el pueblo sospecha, adorna toda una crisis ética que vine advirtiendo desde hace ya casi tres años, sin tener el más mínimo retorno por parte de las autoridades del partido (PSUV) y del gobierno.

Y de colofón, una dirigencia opositora que sólo se representa a ella misma, receptora del descontento popular ante el gobierno y que sólo se refleja en estudios de opinión, pero incapaz de traducir eso en saldo organizativo, propuestas, debates y luchas justas para el país, es lo que dibuja el panorama de crisis para el 2015, en fin, una dirigencia opositora carroñera, que espera vivir de los desperdicios del gobierno.

Sin embargo, la esperanza se cierne sobre Venezuela, ya que toda crisis genera multiples oportunidades y estimula el surgimiento de destrezas insospechadas. Ante lo económico, las alternativas que emerge ante la escasez, las iniciativas de producción nacional, aunque en pequeña escala, si son vistas como una mina, encontraremos mucho “oro” que puede llegar a grandes escalas. Junto a ello, el surgimiento de nuevos liderazgos y formas alternas de organización  parecieran abrir otros espacios distintos a la dirigencia vetusta de la polarización, y aunque quizá no de manera inmediata, se abre la posibilidad de ideas que permitan actualizar y hacer más viable el proyecto del Comandante Chávez, ahora sin su presencia, logrando sumar más ciudadanos al chavismo, exaltando las cosas positivas que se lograron en su período y reconociendo las necesarias rectificaciones que hoy se deben realizar.

Lo otro que se consolida como esperanzador es la conciencia político-social que convoca hoy al pueblo a negar la violencia política como alternativa de salida, y la búsqueda de las vías democráticas para superar las crisis.

El 2015 será esperanzador por lo que el pueblo puede hacer para superar la crisis, quedará en el gobierno y en la dirigencia opositora destrancar el juego y entender que existen otras ideas sobre cómo conducir el país. Si esto se entiende, es posible que también haya esperanza en lo político, pero quienes acumulan más esperanza son los nuevos liderazgos que emerjan de la crisis y lo que propongan al pueblo para reivindicar sus luchas. Feliz 2015.

Nota: Si estás interesado en mayores detalles sobre el estudio de escenarios, puedes solicitarlo a consultoresvisor360@gmail.com o entrar a www.visor360consultores.com y ver las condiciones de “Visor País”.

Cuba, EUA y el reto de Maduro para el 2015

Cuba, EUA y el reto de Maduro para el 2015

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

evansnicmer.blogspot.com

@NicmerEvans

Un objetivo de la diplomacia cubana y de manera más reciente venezolana, se ha cumplido parcialmente, pero sin duda es un triunfo que debemos analizar sin ingenuidad: Se restablecen las relaciones diplomáticas entre EUA y Cuba y se inicia un proceso de flexibilización del brutal bloqueo, pero además hay un reconocimiento público por parte del presidente Obama de que este bloqueo ha sido un “fracaso”.

La diplomacia estadounidense no da “puntada sin dedal”, y cualquier análisis sobre este tema debe partir del hecho de comprender que el objetivo de cualquier gobierno de EUA es cambiar el régimen político en Cuba, lo que puede es cambiar la táctica. Hoy estamos ante un magistral cambio de táctica, en acuerdo con una no menos ingenua escuela diplomática como la cubana. Tampoco Raúl va a dar “puntada sin dedal”.

Cuba hoy ha decidido girar, dar un pequeño golpe de timón, que le permita disminuir la dependencia de países como Venezuela, que aunque ha sido una extraordinaria aliada, hoy, como consecuencia de su grave crisis económica y ausencia de modelo económico asertivo, se ve imposibilitado de seguir apoyando en los términos de intercambio que ha mantenido con la hermana isla.

Son 18 meses de negociaciones “secretas”, mediadas por el gobierno de Canadá, el Papa Francisco y Pepe Mujica de Uruguay. Eso nos permite recordar el esfuerzo de los primeros días del gobierno del presidente Maduro para restablecer las relaciones diplomáticas con EUA, la foto: Jaua y Kerry, “los nuevo mejores amigos”, pero la ilusión duró muy poco.

Sería una irresponsabilidad especular si el gobierno venezolano estaba al tanto de estas conversaciones secretas, pero sí queda alguna neblina en el ambiente cuando apenas dos días antes de hacer públicos los acuerdos entre Cuba y EUA se le pide a Obama meterse “sus visas por…”

Es importante aclarar que la respuesta de Venezuela ante la lista de funcionarios sancionados por EUA por “violación de derechos humanos” tiene mucho sentido. Nadie, absolutamente nadie puede venir, por respeto a la soberanía venezolana, a decirle a nuestro gobierno, sea el que sea, que es lo que debe hacer o juzgar sumariamente que fue lo que pasó en el período de “La Salida”. Yo desconozco si estos funcionarios listados son responsables de violación de derechos humanos, pero lo que si estoy seguro como venezolano es que por una parte hubo excesos policiales y militares que hoy están siendo procesados por nuestro sistema judicial y poder moral, y por otro, si esa lista pretendiera ser mínimamente justa, aplicando el concepto de derechos humanos amplio, no el restringido que asume que los derechos humanos sólo son violados por el Estado, yo como mínimo incluiría a María Corina Machado,a Leopoldo López y a Capriles, ya que sin ellos no sólo no hubiese sucedió lo que sucedió, sino que hoy más de 40 hogares venezolanos no estuvieses enlutados, esto sin sumar a los hogares en luto producto de la convocatoria a “descargar la arrechera” del 14, 15 y 16 de abril del 2013, hecha por Capriles (es importante aclarar que todos ellos también tienen cuentas y propiedades en EUA).

Sin embargo, y en su justa medida, esto no puede ocultar que el imperio juega con sus mejores armas, ya que convoca a la confusión y la incertidumbre, soportado en un hecho concreto: ¿Hay funcionarios venezolanos con propiedades y cuentas en el imperio?, ¿Por qué?, ¿De cuánto hablamos?, ¿Un funcionario del Estado, con lo que gana cuanto podría ahorrar y comprar en dólares en el imperio bajo un control de cambio como el que existe hace 11 años?

A nuestros corruptos y violadores de derechos humanos los juzgaremos nosotros, no tengo duda que el pueblo reclama y reclamará ese derecho eternamente, pero nuestro gobierno también debe explicaciones sobre esta situación, ¿Es verdad que hay funcionarios venezolanos con estas condiciones?

Reclamemos con toda pasión patria el respeto de nuestra soberanía, movilicemos al pueblo en rechazo a esta situación, pero moralicemos a ese pueblo para que lo haga con el arma de la razón. Yo no estaría orgulloso ni reclamaría estar en esa lista, tal como se apresuró José Vicente a reclamar, si no tengo claro si estos funcionarios tienen bienes y cuentas en EUA, en que magnitud y cuál es el origen de estos recursos, lo que si no tiene discusión es que el injerencismo estadounidense pretenda aprovechar las debilidades de nuestro gobierno, eso no lo debemos permitir.

Debemos tener muy claro quién es el enemigo de la revolución bolivariana. En primer lugar el imperio, los intereses trasnacionales, el capitalismo, pero ellos tienen varios rostros, que no sólo se pintan de yankees, también tenemos boliburgueses, pomagases, corruptos, especuladores que dicen estar con Nicolás, sólo para seguir chupando de una revolución que no aguanta más desangre.

La revolución está en la mayor situación de riesgo posible, incluso mayor que en el golpe de Estado del 2002. Con recursos sólo para siete meses, un barril de petróleo en menos de 60 dólares, unas reservas internacionales mermadas, una calificación de los bonos venezolanos como “basura” pagando 35% de interés, y con una política económica muy errática y sin orientación clara, somos un flanco débil para que el imperio vea la mejor oportunidad para atacar letalmente.

Al presidente le queda una sola salida, el pueblo, una auditoría pública ciudadana, transparentar la realidad y convocar a una lucha real por sostener el proceso, depurando el gobierno, cambiando todo el gabinete, sumando voluntades de los sectores críticos más comprometidos. Todo lo demás nos llevaría al fracaso. El 2015, es un año de crisis, pero también es de esperanza. Si Maduro decide sacarle las manos de los bolsillos al pueblo y se las mete a los responsables de la crisis, otro gallo cantará para el año que viene.  

El gobierno de los EUA juega a dividir la alianza con Cuba, ha cambiado de táctica, pero su objetivo, destruir de manera definitiva los logros del proceso bolivariano conducido por Chávez. El reto de Maduro: no ser él el responsable de no haber convocado al pueblo a evitar que esto pase. Feliz Navidad.  

Giniveth Soto y el socialismo que queremos.

Giniveth Soto y el socialismo que queremos.

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

evansnicmer.blogspot.com

Un mensaje directo por twitter el domingo a las 10 a.m. me sorprende y conmociona: fue asesinada Giniveth Soto, psicóloga y activista venezolana por los derechos humanos de la población sexodiversa y heroína de la lucha por la igualdad de derechos, causa que aún hoy, en un país que levanta las banderas del socialismo, se ve y habla con tabú desde el mismo gobierno bolivariano.

Si algo es profundamente contradictorio es hablar de un socialismo conservador, pero hoy vemos como el dominio de una tendencia socialcristiana sobre la conducción de determinados temas en nuestra revolución, nos hace ser retrogrados y profundamente conservadores cuando en el mismo gobierno existen funcionarios que les da vergüenza reconocer sus preferencias sexuales y terminan siendo endohomofóbicos.

Luchar y defender la igualdad de derechos de compatriotas que por determinadas razones tienen una preferencia sexual distinta a la que los heterosexuales hemos elegido, es por razón primigenia una causa revolucionaria, igual que la lucha contra la discriminación racial o el reconocimiento de los derechos de aquellos ciudadanos con diversidad funcional, anteriormente calificados como discapacitados.

Hoy el socialismo, ya no sólo es una lucha exclusiva de la clase trabajadora luchando por el reconocimiento justo del valor de su trabajo y la búsqueda de la socialización de los medios de producción para la apropiación productiva de ese justo valor, hoy el socialismo se ha convertido en la bandera de todo aquel que lucha por su igualdad de derechos, ante la imposición hegemónica del poder de castas y cúpulas que pretender determinar los valores sobre los cuales se erige la sociedad. Es por ello que incluso el internacionalismo que debe ser esencia  de cualquier lucha desde la izquierda asume que esta causa por la igualdad de derechos también parte del respeto a los pueblos, tales como el pueblo palestino, así como es su momento también el pueblo judío fue víctima de la violación de su derecho a ser Estado.

El socialismo de hoy es un manto que cubre y acompaña cualquier lucha de las minorías o los más débiles cuando ésta lucha es un legítimo derecho ¿Cómo, siendo de izquierda no se puede estar de acuerdo con el derecho de Giniveth y su esposa de decidir unir legalmente su relación?, ¿Cómo puede negarse el reconocimiento de los derechos de una pareja que incluso es legalmente reconocida en otro país hermano como Argentina?, pero peor aún, ¿Cómo hoy, aún no se reconoce la ciudadanía de un hijo de dos venezolanas, una que aportó sus óvulos y otra que aportó su vientre para ser madres de un ser humano que hoy existe y que por derecho es venezolano?

Sí, sé que este debate remueve la fibra más conservadoramente católica colonialista que aún tenemos inoculado en el tuétano de nuestra cultura, y peor aún, sé que muchos que se dicen socialistas y revolucionarios ven con estupor esta lucha, y aún más grave, sé que al tomar postura pública ante este tema se generará algún comentarios de los idiotas más básicos que dirán “Nicmer salió del closet”, porque es difícil comprender que alguien luche por los derechos de otros sin ser objeto de beneficio de esa lucha, pero eso es lo de menos.

La verdad es que Giniveth murió “taxiando” porque tenía que salir a la calle a resolver el sustento de su familia, y ante la grave situación de inseguridad, en esa lotería perversa cual ruleta rusa, le toco a ella.

Tuve la oportunidad de conocerla hace poco, estableció puente para conversar con Marea Socialista interesada en saber qué éramos, qué queríamos expresar, y sus últimas palabras el primer y único día que pude verla en persona fueron: “Me convencieron, vamos a trabajar juntos”. Es por ello que honrando ese compromiso, en lo personal y en nombre de Marea Socialista ratificamos nuestro compromiso asumido en vida con Giniveth, su lucha es nuestra lucha, porque es una lucha fundamentalmente socialista. 

La Comuna El Maizal y mi balance del 2014.

La Comuna El Maizal y mi balance del 2014.

Nicmer N. Evans

@NicmerEvans

nicmerevans@gmail.com

evansnicmer.blogspot.com

Finalizamos un 2014 con un balance muy particular, que estoy seguro se puede ilustrar claramente con el caso de la Comuna El Maizal que hoy es objeto de un dictamen del TSJ que revocó una decisión del presidente Chávez en apoyo de la Comuna El Maizal en el estado Lara, favoreciendo así a latifundistas de ese estado.

Esta Comuna tiene en marcha y con resultados concretos varios proyectos productivos de propiedad social, además de proyectos de viviendas para los campesinos. Han sido víctimas de asesinatos cometidos por sicarios contra los luchadores campesinos, en medio de la más absoluta impunidad de los órganos de justicia, que sin embargo hoy pretenden arrebatarles el derecho a la tierra concedido por las cartas agrarias obtenidas con la revolución bolivariana. El Maizal es cuando menos, la Comuna que se sepa más productiva del país, superando en recursos a lo que se le asigna en situado Constitucional a la municipalidad que corresponde a su ámbito territorial.

Sin embargo, la burocracia ataca en favor del  capital, y desde los “aparatos de justicia” que pretenden ser asépticos ante un proyecto de país, donde aún los trabajadores del campo y la ciudad y los productores sociales son víctimas de un sistema que sigue aparando la impunidad y al capital mal habido. Sin embargo, una pequeña esperanza se asoma cuando la movilización popular da como resultado que el Presiente Maduro sugiera la revisión del caso.

Así está el país, y ese es el resultado del 2014: una burocracia que revierte las conquistas obtenidas mientras el Presidente Chávez mandaba, una burocracia pintada de rojo aliada al capital, y una justicia “ciega” ante la impunidad, el pueblo organizándose, defendiendo sus conquistas y el legado del Comandante Chávez y un Presidente Maduro al que aún una parte del pueblo apuesta porque reaccione a tiempo. Este es mi balance del 2014.  

Un segmento importante de la oposición venezolana, añora a Chávez.

Un segmento importante de la oposición venezolana, añora a Chávez.

Nicmer Evans

@NicmerEvans

nicmerevans@gmail.com

evansnicmer.blogspot.com

Una cúpula opositora fragmentada, totalmente divida, hoy define su eje en torno a ser MUD o no MUD, y los MUD a su vez se dividen claramente en tres toletes: 1. Acción Democrática y Primero Justicia, en un frente llamado “pacto del huevo frito”, 2. El otro sector es el de “la salida” con Voluntad Popular y Vente (sector financiado en dólares), 3. Y ahora se incorpora una nueva reconfiguración o tercer actor Mudista: Un Nuevo Tiempo Progresista, la unión del partido zuliano UNT del excandidato presidencial Rosales, y la organización política de Henry Falcón, también con una clara expresión regional.

Por otra parte, los “no MUD” se rearticulan en torno al MAS, como expresión partidista más organizada, pero que incorpora a algunas nuevas organizaciones de oposición que aún no han sido reconocidos como partidos por el CNE, aunque están en trámite, y que son un tipo de expresión del claro descontento contra la cúpula de la MUD.

La realidad hoy en la oposición, es que no sólo no tiene un proyecto que los una, es que ni siquiera han podido construir liderazgos que justifiquen a la base opositora, creer o tener esperanzas. Hoy lo único que mantiene unida a la oposición, en términos electorales, es el objetivo de captar el voto castigo como consecuencia de la gestión del Presidente Maduro, que hoy en las encuestas y estudios de opinión pública se podría anticipar.

Hoy el principal líder de oposición (Leopoldo López) lo es porque está preso y no puede dar declaraciones públicas, mientras el eterno candidato presidencial (Henrique Capriles) pierde credibilidad, no le dice nada importante al país e incluso plagia argumentos para construir un discurso muy débil, y la otra figura pública con afán protagónico (Maria Corina Machado) no comprende que no tiene carisma y que su lenguaje violento y su gesticulación agresiva genera rechazo en la mayoría de la población venezolana. De manera accesoria está Antonio Ledezma, que quiere pero no puede, y un Henry Falcón, con un liderazgo muy local, pero con clara ambición presidencial desde el momento que aspiró ser el vicepresidente del eterno candidato presidencial.

En el marco de toda esta distorsión, un segmento importante de la oposición venezolana, no antichavista e incluso de izquierda, no sólo empieza a añorar la presencia de Chávez, sino que empieza a buscar opciones distintas a las cúpulas de la oposición, que hoy ostentan tanto poder como la cúpula de gobierno.

En este escenario, la ruptura de la polarización cupulera es posible, pero sólo si se comprende que es desde el legado de Chávez, que el pueblo estaría dispuesto a abrir un nuevo espacio para no perder la esperanza. Queda en manos del CNE demostrar su verdadero talante democrático, aprobando nuevos partidos fuera de la polarización cupulera. 

Liderazgos emergentes

Liderazgos emergentes

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

evansnicmer.blogspot.com

Se profundiza la crisis de liderazgo dentro del sistema político venezolano, como consecuencia de la muerte del Presidente Chávez. Esta crisis de liderazgo se evidencia, entre otras cosas, por la desmovilización política tanto del gobierno como de la oposición a procesos internos, eventos y convocatorias públicas, que terminan siendo actos forzados más que actividades de masas que expresen un verdadero sentir de las bases que conforman las organizaciones beneficiarias de la polarización.

Esta crisis de liderazgo implica una crisis de la polarización política en el país, ya que la oposición que nunca a propuesta nada al país más allá de salir de Chávez y ahora de Maduro, lo que aspira en las próximas elecciones es ser receptáculo del voto castigo contra la gestión del ejecutivo, y el madurismo aspira a revertir la disminución vertiginosa de su popularidad apelando nuevamente al sentimiento de “unidad” chavista, sin más argumento que el emocional, acompañado de algún nuevo “dakazo” que busque ser el factor movilizador definitivo, pero sin una propuesta clara y transparente sobre el rumbo del país y sobre el destino de la economía que hoy nos agobia estrepitosamente.

Nuevas representaciones sociales inducen a nuevas o alternas formas de organización que empiezan incipientemente a generar posturas propias ante lo que sucede. De un lado y el otro, gente con mucho ánimo de proponer cosas, emergen, superando la indiferencia que produce la apatía intencionada de una polarización que juega convenientemente a la despolitización como método que fortalece a las maquinarias electorales, que no importa cuantos la constituyan, sino, la posibilidad de mantener un aparato superior al adversario, sin debate, sin argumentos, sin crítica, y por supuesto, sin propuestas.

Hoy, de manera mucho más acelerada, y bajo condiciones absolutamente distintas a otros momentos políticos, nos encontramos con que la sociedad está reaccionando mucho más rápido, ante una conducción errática de las cúpulas de la polarización, permitiendo que no decaiga la esperanza de una revolución a pesar de la exclusión del sistema dominante ante estas alternativas.  Más de 200 organizaciones, movimientos y partidos políticos esperan que el CNE los reconozca formalmente, en una acción claramente obstaculizadora de romper con una polarización ya insostenible en un país que reclama nuevos liderazgos.

Hoy, la oportunidad es extraordinaria, ya que nace dentro del mismo proceso revolucionario y socialista una nueva etapa que los viejos liderazgos no han sabido interpretar, y esto abre la oportunidad para que las cúpulas enquistadas sean desbordadas con el fin de enrumbar el camino que a todas luces se ha extraviado en este último tramo del proceso y que algunos deseamos dejar en el pasado.

Próximos acontecimiento demarcarán más claro el camino. 

Exclusión y “Unidad” en el Psuv y el chavismo.

Exclusión y “Unidad” en el Psuv y el chavismo.

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

evansnicmer.blogspot.com

Groucho Marx (actor, escritor y comediante) decía que: “…estos son mis principios; si no le gustan; tengo otros.” En clara alusión a lo pragmático que pueden ser los valores de derecha.

Hoy dentro de la cúpula del gobierno y del partido, existe la capacidad de desdoblar los valores como siempre lo hace la derecha, al punto que una exclusión, tal como la hemos vivido Heiber Barreto, Carlos Hurtado, mi persona y otros dirigentes regionales dentro del Psuv al no aparecer en los registros oficiales del partido ni siquiera como militantes, es señalado por sus responsables como parte de las “acciones divisionistas de un grupo de 5tas columnas pagados por la CIA” ya que “nosotros mismos nos excluimos para desestabilizar”, cuando lo claro y evidente es que esta exclusión, aún sin pronunciamiento oficial por parte de ninguna autoridad del Psuv, es una clara acción divisionista de la cúpula del partido que se llena la boca repitiendo la frase del Comandante Chávez: “Unidad, lucha, batalla y victoria”, pero quienes de facto disuelven la unidad ante la crítica, son aquellos que tienen el poder, la cúpula ilegítima del Psuv, ya que han sustituido de hecho a la Dirección Nacional legítimamente electa, quedando la militancia huérfana de si quiera una instancia de apelación de las arbitrariedades totalitarias de una cúpula viciada de 4to republicanismo.

Las consecutivas acciones en contra de una corriente socialista y chavista dentro del Psuv (Marea Socialista) que se reúne, como lo hizo el 14 y 15 de noviembre para debatir propuestas de salida ante la crisis, el decreto  de disolución de las corrientes por parte de un burócrata, y el decreto de guerra a muerte contra la crítica y la propuesta a través de la llamada “Misión Sapo”, lo que pone en evidencia es el deterioro progresivo de una dirigencia que perdió el rumbo, que convoca a tolerar a “Chino y Nacho” por las ganancias en dólares preferenciales que eso genera a pocos, pero que niega el diálogo y la tolerancia entre quienes han demostrado haber sido capaces de dar la vida por el proyecto revolucionario y socialista encabezado por Hugo Chávez.

Hoy ya el asunto no es que estemos en crisis, llamemos a las cosas por su nombre, existe una estafa a la nación, y quieren hacer pagar esta estafa al pueblo, para lo que necesitan un chivo expiatorio, y esos ya no son los que forman parte de la cúpula de la oposición, porque están desgastados, porque son ya sus aliados, porque entre cúpulas se entienden. Hoy el chivo expiatorio es todo aquel que con moral asuma el legado de Chávez sin retórica, sin cinismo, que critique a la burocracia y al capital corrupto como cómplices del deterioro de un proceso que nació para luchar contra lo que hoy práctica.

Nuestra exclusión del Psuv, aún sin pronunciamiento oficial, es la expresión clara del cinismo de aquellos que hablan de democracia participativa y protagónica y transparencia, pero jamás han dicho oficialmente cuantos militantes participaron en la escogencia de delegados al Psuv.

Lo que reclamamos a lo interno son espacios de debates entre iguales, y no entre élites constituidas en  nuevas clases sociales y el “lumpen chavista” tal como ya nos califican las cúpulas. Aquellos, los autoerigidos “hijos de Chávez” nunca han comprendido que tal como nos empoderó el comandante “todos somos Chávez” y  si eso es así, ustedes, nuestros hijos, deben obedecer las directrices de Chávez aún: el pueblo.

Lamento esta situación, ya que no es fácil ser objeto de ataque tanto de la cúpula gobiernera como de la opositora que hoy levanta también su voz en contra de que nosotros desde Marea defendamos el legado de Chávez, nos asumamos chavistas, y sigamos convocando al Presidente Maduro a rectificar el rumbo. Tengan claro en las cúpulas de la oposición que ustedes dejaron de ser alternativa para el país hace ya mucho tiempo, y que la posibilidad de avanzar está en no volver al pasado, ya que más bien se debe aprender de él y sus errores.

A todo aquel que está indignado, a todo aquel que ha sido excluido, a todo aquel que quiere aportar algo, nuestro llamado desde Marea Socialista ha sido, organización. A constituir equipos promotores de Marea Socialista en cada rincón del país donde exista la esperanza de que el chavismo sea la opción, donde exista la voluntad de aportar democráticamente al país que queremos, y que deseamos construir un socialismo a la venezolana que hoy se ve desdibujado por los desaciertos de la cúpula.

A aquellos decepcionados y excluidos por la cúpula opositora, también va nuestro mensaje. Sabemos que muchos se fueron a la oposición, aunque votaron por Chávez en algún momento, porque los desmanes del entorno del presidente fueron “mata votos”, pero sabemos que en el fondo, Chávez sigue siendo la referencia de lo que sabemos que es posible lograr, siempre que nos tracemos como meta superar la cultura rentista que nos domina.

Vamos a sumar, en el esfuerzo de “Unión, lucha, batalla y victoria” más grande que nunca se haya hecho en Venezuela, para así lograr que el sueño de Bolívar se haga realidad: unidad con el pueblo, unidad popular. 

(VIDEO) Vea "Por la izquierda" del 19 de noviembre de 2014

(VIDEO) Vea "Por la izquierda" con Heiber Barreto Sánchez y Nicmer Evans

Credito: Captura

19-11-14.-"Por la izquierda" es transmitido por VerTvNoticias.com y por Aporrea.org. Es conducido por Heiber Barreto Sánchez y Nicmer Evans. El programa con una clara y transparente portura ideológica, analiza críticamente el acontecer político, económico y social en el ámbito nacional e internacional.

En esta edición se analizan los siguientes temas:

1. Petróleo sigue hoy en caída libre pese a llamados de productores
2. Sabotean asamblea de Marea Socialista
3. Hector Navarro sobre Marea Socialista
4. Oposición escogerá candidatos a parlamentarios por primarias y consenso y candidatos deberían pagar
5. El vocalista Nacho se pronuncia por controversia de Festival Suena Caracas
6. Debate sobre la Reforma Fiscal en Venezuela con Manuel Sutherland, Juan García y Ronald Balza, este 19-N en el CELARG

VIDEO:

Con esta última actividad, se cierra el Ciclo de Conferencias La Economía Post Chávez, iniciado en Septiembre. Debate sobre la Reforma Fiscal en Venezuela con Manuel Sutherland, Juan García y Ronald Balza, este 19-N en el CELARG

Este Miércoles 19 de Noviembre en la Sala 2 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG) de 8am a 12m, los economistas Manuel Sutherland, Juan García y Ronald Balza discutirán la “Reforma Fiscal en Venezuela: perspectivas de avances y retrocesos”. Esta, será la última sesión del Ciclo de Conferencias “La Economía Post Chávez”, actividad organizada por Visor360 Consultores.

El Ciclo de Conferencias fue realizado con la intención de promover el debate plural y abierto de las distintas posturas y corrientes de pensamiento político y económico, partiendo de la participación de especialistas con visiones encontradas respecto a la coyuntura económica en Venezuela. La inscripción es abierta y gratuita para todo público, y puede hacerse a través del portal web: visor360consultores.com

(VIDEO) Por la izquierda en mi blog #1

A partir de hoy el programa "Por la izquierda" será transmitido tambíen en mi blog, conducido por Nicmer Evans y Heiber Barreto, el programa con una clara y transparente postura ideológica, analiza críticamente el acontecer político, económico  y social en el ámbito nacional e internacional. 

En esta primera edición para aporrea, se analiza temas vinculados:

 1. Seminario Nacional de Marea Socialista, desarrollará "Propuestas de Gobierno para Superar la crisis" 

2. Comunicado de los trabajadores y trabajadoras de Fama de América

3. Ramón Guillermo Aveledo será el rostro internacional de la MUD

4. Cabello pidió al Psuv erradicar divisiones internas

5. Crean correo y línea para denunciar a “infiltrados”

6. Buhoneros quieren mesa de diálogo

7. Le dan un "jalón de orejas" a embajador colombiano en Caracas

8. La Reforma Fiscal en Venezuela: Visor 360 Consultores

Las cúpulas divisionistas y Chavistas contra Chavistas.

Las cúpulas divisionistas y Chavistas contra Chavistas.

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

evansnicmer.blogspot.com

Impedir que Marea Socialista realizara un foro convocado por los trabajadores dentro de las instalaciones de Fama de América La Yaguara, seguido de la suspensión de un foro convocado en el Ciara porque su expositor “es de Marea Socialista”, convocar a denunciar a todo aquel que “atente contra la unidad” sólo porque critique y genere propuestas alternas a los errores que se están cometiendo, suministrando un número de teléfono y correo electrónico para poner a pelear a chavistas contra chavistas en lo que se ha dado por llamar “Misión Sapo”, encabezada por aquel mismo dirigente que fue el primer suspendido dentro del Psuv por casi un año por disentir de la participación del Psuv para las elecciones del 2007, y la tapa del frasco: un Alcalde que sale a la defensa de unos artistas de comprobada posición adversa al proceso revolucionario, convocando a la tolerancia diciendo “A lo único que debemos temer es a ser presa de la intolerancia, que es marca del fascismo”, Alcalde que se caracteriza por cierto, por sus amplios niveles de intolerancia, son sólo algunos de los elementos que siguen desbordando el vaso de la torpeza de la burocracia.

Sobre todos estos acontecimientos, deseo expresar mi mayor descontento y mi más grande preocupación, ya que todo lo anterior ocurrido en apenas dos semanas, sumado al evidente saboteo en las salas de Parque Central al Seminarios para la formulación de propuestas de gobierno para salir de la crisis, donde entre otros estuvieron Ana Elisa Osorio y Hector Navarro, miembros de la Dirección Nacional del Psuv ( aun cuando Hector Navarro se encuentre en un limbo de indefensión en un seudotribunal disciplinario), y que fue objeto dos veces de la suspensión del servicio eléctrico en dos salas distintas, lo que demuestra es que esa advertencia que hace el Alcalde de “ser presa de la intolerancia, que es marca del fascismo” sólo aplica a quienes significan un jugoso negocio de artistas que cobran en dólares en su propio país, y en general, la tolerancia sólo se aplica a todo aquello que signifique un buen negocio de sustanciales comisiones, pero para aquellos que están realizando su mayor esfuerzo porque la errática y errónea conducción política no haga implotar el proceso revolucionario iniciado por el Comandante Chávez, no sólo deben ser objeto de la intolerancia de la burocracia y la corrupción, sino que debe gozar de mecanismos institucionalizados para ser señalados, perseguidos y acosados.

Es por ello que hoy me permito hacer un llamado a todos aquellos chavistas de corazón, a que no caigamos en el juego de las cúpulas divisionistas, que creen que tienen la capacidad de preservar el poder dividiendo y confrontando a las bases, terrible error que lamentablemente conducirá a una necesaria rebelión de las bases contra las cúpulas, tarde o temprano. 

Los cupuleros

Los cupuleros

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

evansnicmer.blogspot.com

Si existe algo peor que la errática dirección que toma la cúpula del proceso revolucionario es la torpe, fofa y desarticulada dirección de la cúpula de la oposición venezolana. Si alguien pensaba ingenuamente que la designación de Chuo Torrealba ayudaría a recolocar a la MUD en lo popular, y permitiría una agitación de masas que catapultara a la oposición como una alternativa ante el gobierno del presidente Maduro, creo que hoy el tiempo ha permitido que el desencanto sea mucho más rápido de lo que algunos calculamos.

Ingenuo el cupulero opositor que piense que el desencanto con el gobierno de Maduro expresado en las encuestas, automáticamente se convierte en votos opositores. Hoy, con una oposición divida por el propio gobierno producto de la mesa de diálogo por la paz, y que contiene en su seno al pacto del “huevo frito” (AD y PJ), los ahora más progresistas que Capriles (Henri Falcón y su combo), “La Salida” que anda recogiendo firmas para la convocatoria a una constituyente en un show que ni ellos mismos se creen, y la gran mayoría de la oposición de base, descontenta con la conducción opositora, la única manera que pueda ganar unas elecciones  es que dentro del chavismo no emerja una opción que logre capitalizar el descontento en su seno, lo que conduciría a una grave abstención en el seno del proceso revolucionario.

Hoy la cúpula de la oposición se une al gobierno en el interés de la polarización, y en el control del método electoral que favorece a las mayorías y anula cualquier representación proporcional de los diversos factores que nacen del rechazo ante el sectarismo de las cúpulas del poder de los dos polos, en un importante porcentaje, viciadas de corruptela e interés económicos que sobrepasan cualquier interés político de las mayorías.

El riesgo de un voto castigo favorable a la oposición se desvanece cada vez que un cupulero de la oposición habla, y la abstención se incrementa en el momento que un cupulero del gobierno pretende engañar al pueblo traicionando el legado del presidente Chávez.

Si algo tenía claro Chávez era la capacidad de tomar la fotografía adecuada del momento histórico, y tomar las decisiones más pertinentes en pro del pueblo y del proceso revolucionario, hoy en ausencia de ese olfato político, es difícil hacer caso al olfato de un perro viejo que además nunca ha cazado en su vida.

Los nuevos brios que emergen de un sector del chavismo crítico, reclamando rectificación, asumiendo no retroceder ni siquiera para agarrar impulso, conquistando más democracia y participación, transparencia y eficiencia, y que confronta a los cupuleros del gobierno y la oposición, pareciera empezar a articular fuerzas para la concreción de un saldo organizativo rebelde e insurgente. El tiempo permitirá ver si esto cuaja, pero la verdad es que hoy los cupulero están preocupados, desesperados y lanzando zarpazos de pirata ciego, que alarman aún más a una militancia que busca nuevas y mejores opción. 

Lo que un día me dijo Chávez

Lo que un día me dijo Chávez

Muchos que estuvieron permanentemente al lado de Hugo Chávez podrán escribir mucho más que yo sobre lo que él pudo decirles, aunque no veo que lo hagan. Yo apenas tuve la oportunidad de compartir cuatro veces con él de manera directa, y una de ellas es de mi especial valoración y eterno recuerdo.

Tuve la oportunidad de ser Presidente de la Fundación Escuela Venezolana de Planificación en el 2008, y en ese período fuimos lo suficientemente activos como para que el Presidente decidiese ir en ese corto período 4 veces a nuestras instalaciones en La Rinconada, una de ellas fue la “Entrega de financiamiento a organizaciones del Poder Popular”, el 15 de abril de 2008. El Presidente, después de desarrollar un recorrido por los puestos de exhibición de algunas de las organizaciones comunales financiadas me dijo, tal como me llamó en las pocas oportunidades que coincidimos: “Carajito, acompáñame a la librería”.

Finalizado el acto, dentro de la Fundación Escuela Venezolana de Planificación estaba (no sé si aún) una de las Librerías del Sur mejor dotada del país, y el Presidente Chávez disfrutaba de entrar en sus instalaciones, ver y seleccionar libros cada vez que la agenda se lo permitía.

Al entrar en la librería, sólo estábamos el encargado de la misma, el Presidente y yo, pero antes de proceder a hacer el recorrido y selección de libros, previo a alguna reflexión sobre el autor y el título de los mismos, se detuvo un momento y giró instrucciones para que la abrieran paso, deseaba ir al baño, por lo que preguntó cuál era  el más cercano. Al regresar, en una de esas ocurrencias típicas de él, volteó dónde el encargado de la tienda y al estirar su pantalón en el entre piernas delantero le dijo: “bueno chico, no me mires así, jajaja, yo también soy humano y si me molesta el pantalón y me aprieta una bola, me la acomodo.”

Entre risas y otros comentarios anecdóticos de aquella aparente “majestad presidencial” que se olvida de lo más sencillo del ser humano que encarna dicho rol, pasó a comentarme los errores que había observado en el evento, tanto de contenido como de forma, por lo que antes de pasar a escoger algún libro, pidió que llamarán al Ministro Izarra y la Ministra Farías, responsables organizativos de la actividad.

Ya con los Ministros al frente, palabras más, palabras menos les dijo:

¿Ustedes creen que este acto logró los objetivos?, ¿Ustedes creen que yo soy eterno y que voy a estar siempre para decirles que hacer?, ¿Qué harán cuando yo no esté?, ¿Qué harán cuando yo me muera?

Y después de dar un par de instrucciones y críticas adicionales, y habiéndose retirado los ministros, se volteó a mí y me dijo:

“Carajito, estoy solo, muy solo.”

Ustedes se preguntarán qué hice yo, sólo lo escuche cuál amigo que escucha en la intimidad de una confesión de alguien que se siente como dice estar: solo. No tenía yo la confianza como para decirle que no lo estaba, que tenía a un pueblo, pero a su vez comprendí que no me estaba hablando el Presidente, me estaba hablando el ser humano Hugo Chávez, que ya en el 2008 se sentía solo, sin la compañía de quienes debían estaban a su lado, de ese equipo que lo rodeó durante años, pero que al final lo hacían sentir así, aunque él, no tengo duda, los amaba.

Ajeno a ese círculo, expectante de ese episodio, al final terminé acompañando al Presidente a buscar unos buenos acompañantes: los libros, y duramos cuarenta minutos discutiendo sobre algunos textos, algunos autores y comprometiéndome, por petición de él a hacer una selección permanente de los libros que distribuyera la Librería del Sur, porque “nadie me los hace llegar”, me decía. Además, me pidió un resumen y análisis de los libros claves que considerase hacerle llegar, y así lo hice durante 6 meses, hasta que decidieron interrumpir y sabotear la posibilidad de seguir haciéndole llegar lo que él expresamente había solicitado. Desde ese momento fue imposible que se cumpliera su instrucción.

Hoy, con la madurez que me proporcionan un poco más de años y de experiencia, me permito recordar ese episodio, y compartirlo con ustedes para decir a los cuatro vientos lo que en su momento pensé decirle y por timidez no le dije:

¡Chávez, hoy más que nunca no estás solo, estás con todo un pueblo que hoy te recuerda y te juro que haremos juntos, unidos como pueblo, lejos de la corrupción, sin los corruptos y verdaderamente desleales y traidores de tus lecciones de vida, que tu legado sea eterno!   

¿Hoy nuevamente los buhoneros son los enemigos?

¿Hoy nuevamente los buhoneros son los enemigos?

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

evansnicmer.blogspot.com

@NicmerEvans

Hoy, como casi todos los días para llegar a mi sitio de trabajo, caminé por el bulevar de Sabana Grandes, notando algún nivel de incremento de la economía informal en sus hermosos espacios recuperados por la revolución. Esto me puso algo nostálgico, comprendí de inmediato que estando ya en época prenavideña, la economía informal tiene algo más de licencia para operar en las calles, así ha sido por tradición, pero a su vez recordé la lucha que libramos en algún momento por lograr que nuestro bulevar hoy fuese un espacio público recuperado para la ciudadanía, y rememoré como también comprendimos en ese momento que el problema no eran los mal llamados “buhoneros” sino la incapacidad del sistema por incluir a un sector social que desea ganarse su pan producto de su trabajo, pero que simplemente no sabe trabajar, no sabe ser productivo.

Nos planteamos en aquel momento que era imprescindible dignificar al trabajador informal, dejando primero de llamarlo “buhonero”, para después plantearle un esquema de inclusión que permitiera hacer de ese sector algo productivo y organizado, para así pasar de la economía informal, a la economía popular, una suerte de etapa intermedia que buscaba superar la informalidad para formarse en actividades económicas productivas o útiles a la sociedad, con un mejor nivel se seguridad social, así llegaríamos a impulsar un grupo de trabajadores para empezar a constituir un tejido productivo rumbo a una economía socialista.

Este proceso antes descrito se inició con éxito. Logramos desalojar el bulevar y ganar la voluntad del ejecutivo nacional para iniciar un proceso de formación a los trabajadores informales desocupados, ubicando un espacio transitorio para que quienes lo deseasen siguieran su actividad económica de manera más organizada, o quienes optaban por formarse accedían a una beca, mientras montaban su nuevo proyecto productivo y se acondicionaban los nuevos espacios ofrecidos en pleno bulevar para reactivar sus iniciativas productivas, este espacio era el Edificio “Insimar”, hoy llamado “Centro de Economía comunal Manuelita Saenz”.

Sin embargo, hoy veo con estupor, no sólo que a estas alturas aún haya gente que tenga que lazarse a la calle a tratar de ganarse el pan de cada día de la manera que lo hacen estos hombres y mujeres mal llamados “buhoneros”, sorteando la persecución policial por querer ganarse su sustento honestamente, trabajando, sino que después de tanta lucha, el decreto que les prohíbe vender productos de primera necesidad los vuelve a llamar buhoneros y los criminaliza:

“24 octubre 2014, Decreto 1348 prohibición venta productos básicos por buhoneros gaceta 40526 del 24/10/2014.

…Considerando: Que a pesar del gran esfuerzo del Poder Público y el sólido apoyo del pueblo venezolano, grandes mafias económicas, sobre la base de intereses estrictamente particulares, han creado perversos mecanismos para beneficiarse de las políticas públicas de acceso a productos e insumos básicos para el pueblo venezolano, entre los cuales se encuentra el comercio informal, ambulante o eventual…”

¿Perverso mecanismo?, sí, podemos estar de acuerdos que existen mafias, que especulan, y que atentan contra la estabilidad del país, pero: ¿Son los buhoneros “perversos mecanismos” que deben criminalizarse? O ¿son hombre y mujeres que no han tenido otra opción para sobrevivir?

Un decreto como ese, más allá de criminalizar ¿qué ofrece a ese hombre o mujer que no ha conseguido otro destino para poder labrar un camino mejor? ¿Qué diferencia ese decreto de las viejas políticas clasistas y excluyentes de la IV República?

Mientras esto sucede, los verdaderos “perversos mecanismos” que permiten que nuestras divisas se fuguen: los corruptos dentro del Estado y el gobierno, y dentro de los empresarios, desangran los dólares que necesitamos para importar los productos que escasean en los anaqueles, pero la culpa final es de los buhoneros. Misterios de la Ciencia, diría el profesor Lupa. 

Ser chavista hoy

Ser chavista hoy

Nicmer N. Evans

@NicmerEvans

nicmerevans@gmail.com

Observando los resultados de algunas encuestadoras medianamente creíbles, resalta la disminución en la autodefinición “chavista”. Sin embargo, lo más interesante es que esta sigue siendo mayor a la identificación partidista con el PSUV y no se incrementa la identificación partidista opositora.

Esto me pone a pensar que significa ser chavista hoy, a un año y casi ocho meses de la desaparición física del Presidente Chávez, en especial cuando quienes en algún momento expresaban serlo hoy no lo dicen, aunque lo sigan siendo.

Por lo anteriormente expresado, para mi ser chavista hoy es ser anticapitalista y antiimperialista, es ser socialista, es convocar y activar la construcción de nuestro socialismo, de un socialismo propio, pero sin perder pista de los errores y aciertos de los esfuerzos anteriores por construir un mundo mejor.

Ser chavista hoy es saber sumar, hacer política para los más desprotegidos, y luchar contra la pobreza y usar todos los recursos para empoderar al pueblo.

Ser chavista hoy es seguir luchando cada día más en contra de la corrupción, de los abusos del poder, de la malversación de fondos o del peculado de uso. Para aquellos que de inmediato les asalta la idea de que pretendo negar que en su gobierno esto no existió, insisto, claro que lo hubo, pero eso no niega la honestidad de quien murió dando la vida por el país, y el constante pronunciamiento a favor de la lucha contra la corrupción, es por eso que hoy ser chavista no sólo es tomar la bandera contra la corrupción o hacer una Ley Habilitante, sino demostrar que se puede hacer política para el bien del pueblo y no para vivir de ella.

Ser chavista hoy es ser crítico y autocrítico, sin criminalizar su práctica,  organizando y reorganizando las estructuras que no funcionan, y creando nuevas formas de articulación si es necesario. El mismo Chávez creo al PSUV para superar los vicios del MVR, hoy Chávez ante los vicios del PSUV, ¿Qué haría?

Ser chavista es apostar incondicionalmente por la unidad con el pueblo y para el pueblo, jamás justificaría la unidad con corruptos que defienden los abusos del poder o la violación de derechos humanos denunciada por José Vicente Rangel, ser chavista es no permitir la unidad con nuevas clases sociales que nacer y viven de la especulación financiera y del desfalco a las divisas de la nación.

Ser chavista hoy, estoy seguro es, sin negociar los principios, tocarle la puerta al vecino que se declara opositor e invitarlo al debate y diálogo fraterno, para persuadirlo que el capitalismo no es el camino, y que si hoy hemos cometido errores, no por ello el socialismo que invitamos a construir no deja de ser la mejor opción para el pueblo venezolano.

Ser chavista hoy es, debatir sin complejos con el adversario, con respeto y mucha dignidad en el escenario que sea, para demostrar con argumentos que la razón debe vencer a la mentira y el engaño.

Se chavista hoy es, hacer el mejor esfuerzo y demostrar que se puede ser coherente con el discurso y la acción, hablándole claro al pueblo sobre lo que está bien y sobre lo que está mal y lo que se debe hacer para mejorar lo que está mal.

Ser chavista hoy es, escuchar al camarada y al vecino que está arrecho por las colas y la escasez, no evadir el tema y aceptar los errores, pero más importante aún, informar cómo se va a corregir.

Ser chavista hoy es luchar por la construcción del Estado Comunal, concepto eliminado del discurso oficial, es aplicar el Golpe de Timón, con el apoyo y la legitimación del pueblo, es respetar las diferencias e integrarlas al esfuerzo de construir un país mejor.

Ser chavista es poner en evidencia a aquellos que teniendo poder y estando en el gobierno son los principales saboteadores, exigiendo la salida de los ineficientes e incapaces.

Ser chavista hoy es convocar al pueblo a impedir que se siga desfalcando las divisas de la nación, es movilizar al pueblo para determinar a los responsables y aplicar justicia de inmediato.

Ser chavista hoy implica, no ir por ahí comprando medios de comunicación y permitiendo que testaferros fieles al capital se digan progobierno para después traicionar al pueblo.

Ser chavista hoy es remoralizar a la militancia revolucionaria sin lealtades pendejas e incodicionales, sino con razones y argumentos, con cambios permanentes y pertinentes, desnudando a los disfraces y sumando a los honestos.

Que no le dé a nadie vergüenza de decirse chavista, que sea una opción política pero no un problema ético, que no sea como consecuencia de una descapitalización del legado, que quien no se diga chavista es porque se define conscientemente como de derecha. Que Chávez no muera por nuestros errores, soberbia y miserias humanas, que no muera por una colita en un avión de PDVSA, o por una comisión, que no muera por falta de democracia, por intolerancia o por falta de partido.